메디칼타임즈=이지현 기자보건의료 전문 의학신문사가 추천하는 '의약평론가'가 올해도 6명 탄생했다.'의약평론가'는 의사 또는 약사로서 전공분야에서의 전문성과 뛰어난 소통역량으로 의약학계가 건강한 발전을 이루는데 필요한 지식의 전파, 정책적인 제언이나 비평, 저술 또는 언론활동 등에 앞장서 온 오피니언 리더이다.올해 제47회 추천을 맞은 의약평론가는 의사와 약사 가운데 전문가로서 이룩한 업적과 의료와 약학계에서의 활동과 경력, 신망도 등을 종합적으로 평가하여 전문심사위원회에서 선정했다.제47회 의약평론가(사진 윗줄 왼쪽부터 박정율 교수, 박홍준 원장, 양성관 과장, 아랫줄 왼쪽부터 이은혜 교수, 박광식 교수, 이석용 교수).  그 결과 △박정율 고려의대 신경외과교수 △박홍준 소리이비인후과 대표원장 △양성관 의정부백병원 가정의학과장 △이은혜 순천향의대 부천병원 영상의학과 교수 등 4명이 의사평론가로, △박광식 동덕여자대학교 약대 교수 △이석용 성균관대학교 약대 교수 등 2명이 약사평론가로 추천됐다.(무순)의약평론가 추천사업은 jw중외제약이 후원한다. 올해의 추천식은 5월 28일(화) 오후 6시 30분부터 한국프레스센터 20층 프레스클럽에서 열리며, 수상자에게는 평론가 증서와 jw중외제약이 후원하는 기념메달이 수여된다.한편 지금까지 배출된 의약평론가는 240명에 달하며, 역대 수상자들은 한국의약평론가회를 결성하여 의약 현안에 대한 정책 세미나와 학술포럼을 개최하며 의약학계의 여론주도 층으로 역할을 높이고 있다.제47회 의약평론가(사진 윗줄 왼쪽부터 박정율 교수, 박홍준 원장, 양성관 과장, 아랫줄 왼쪽부터 이은혜 교수, 박광식 교수, 이석용 교수).     

메디칼타임즈=김승직 기자의약평론가들이 정부 2000명 의과대학 정원 확대 규탄 행렬에 동참했다. 이는 필수의료 붕괴 위기를 해결할 근본적인 대책이 아니라는 지적이다.4일 의료계에 따르면 한국의약평론가회(는 입장문을 발표하고 정부의 의대 증원 정책은 본말이 전도된 것이라고 비판했다. 이번 사태의 본질은 필수의료 공백을 막고 지역의료를 활성화하는 것임에도 논의가 의대 증원에만 매몰됐다는 이유에서다.의약평론가들이 정부 2000명 의과대학 정원 확대 규탄 행렬에 동참했다.의약평론가회는 의사들이 필수의료를 기피하는 원인으로 과도한 업무에 비해 보상이 적은 것을 꼽았다. 더욱이 사고 위험이 커 민형사상 책임에 휘말리기 쉽다는 우려다.이 같은 문제를 근본적으로 해결하기 위해선 현실적 보상과 분쟁의 위험에서 벗어나게 할 대책이 필요하다는 설명이다.또 의학한림원·대한의학회·한국의학교육평가원 등 권위 있는 의료 석학 및 교육‧연구 전문가단체들도 의대 증원의 정책적 근거가 미흡하다고 지적하는 상황을 조명했다. 이는 의학교육의 질을 저하하는 부작용이 우려된다는 지적이다.이와 관련 의약평론가회는 "현 상황에서 대규모 사직이나 휴학이 결정된다면 당장 내년부터 전문의 수급 대란은 너무나도 자명하다"며 "전공의 수련교육 및 의학교육의 혼란 또한 불가피해 정부는 이들의 복귀를 위한 특단의 조치를 즉각 취해달라. 모든 의료현안이 의대 증원만으로는 해결되지 않는다"고 강조했다.이어 "원만한 대화의 분위기가 조성되도록 의‧정 간 지나친 비방이나 저급한 언사는 자제되어야 한다. 전공의와 학생들의 반발과 교수들의 중재 노력에 지지를 표한다"며 "사태의 조기 종결을 위해 의사 지도부가 중지를 모아 정부와의 대화에 보다 전향적으로 나서달라"고 촉구했다.한편, 의약평론가회는 의사·약사 평론가 100여명이 모인 친목 단체로 제14대 회장은 현대병원 김성덕 의료원장이다.

메디칼타임즈=박양명 기자 대한의사협회 산하 중앙윤리위원회와 의협과 정부가 함께 추진하고 있는 전문가평가제의 관계설정이 모호해 갈등 가능성이 있다는 우려가 나왔다. 아주대병원 정신건강의학과 임기영 교수는 17일 국회의원회관에서 열린 합리적인 의사면허 제도 개선 토론회(주관 의협·한국의약평론가회, 주최 자유한국당 박인숙 의원)에서 이같이 밝혔다. 의협은 자율정화를 앞세우며 의사면허관리기구 설립을 위한 TF를 구성하고 토론회를 잇따라 진행하고 있는 상황. 1차 토론회는 지난 1월 의협 임시회관에서 진행됐다. 임기영 교수 임기영 교수는 대한신경정신의학회 윤리인권위원장, 의협 중앙윤리위원회 위원으로 활동하고 있다. 임 교수는 의료계가 자율징계권을 주장하는 상황에서 중앙윤리위원회와 전문가평가제의 문제점을 짚었다. 현재 의협 중앙윤리위원회는 11명의 위원이 매월 한 번씩 15~20건의 사건에 대해 심의한다. 시도지부 윤리위원회 등을 거쳐서 넘어오는 사건은 없고 조사위원회나 청문위원회가 따로 없다. 임 교수는 "최고 징계가 회원 자격정지 3년에 불과해 실질적인 징계가 되지 못하고 중윤위 권위가 낮아지는 결과만 초래하며 국민 눈높이를 맞추지 못한다"라며 "복지부에 행정처분을 의뢰해도 피드백이 거의 없고, 민형사 소송이 진행 중이면 재판 결과가 나올 때까지 개입하지 못하거나 안하는 문제가 있다"라고 꼬집었다. 이어 "징계 대상자가 반발하거나 비협조적일 때 징계 절차를 강제할 수단이 마땅치 않고 의학회나 각 전문학회 윤리위와의 관계도 정리돼 있지 않다"고 덧붙였다. 정부와 의협이 함께 진행중인 전문가평가제와의 관계 역시 확실히 정리돼 있지 않다는 게 임 교수의 지적이다. 그는 "시도의사회와 독립성 문제, 윤리위원회와 관계 문제, 전문가평가제 역할 범위나 임무에 관한 합의가 충분치 않은 상태에서 전문가평가단 간의 평가 척도 차이를 어떻게 해소할 것인지 등 중앙윤리위와 전문가평가제 모두 뚜렷한 한계를 갖고 있다"라고 설명했다. 궁극적으로는 독립면허기구 설립이 해결책이며 이를 염두에 두고 두 제도를 설계, 운영해야 한다는 게 임기영 교수의 주장이다. 그는 "면허관리기구가 없는 상태에서는 사건 속 당사자 대부분이 의사 및 의료기관과의 직접 충돌, 보건소, 보건복지부, 소비자보호원, 언론, 경찰, 소송 등으로 이어져 엄청난 비용 지출과 유무형 손해로 이어진다"라고 지적했다. 그러면서 "1년에 수천건 이상 발생할 수 있는 의사의 불법, 비윤리적 사건을 모두 처리하기 위해서는 전문 면허관리기구가 필요하다"라며 "면허관리기구 중재가 있다면 대부분은 쉽게, 원만하게 해결될 사안"이라고 강조했다.

메디칼타임즈=박양명 기자 #. 언젠가 김영택 대령님께 어느 미국 군의관이 "What ROKN stands for?(ROKN의 뜻이 무엇입니까?)"하고 물었다. 망설임없이 김 대령님은 "Royal Officer of Korean Navy" 하셨다. 한국의약평론가회 한광수 회장이 쓴 'Where is My Captain?-김영택 대령님과 나의 젊은 해군시절(도서출판 지누, 328쪽, 1만5000원)' 중 일부다. 한 회장은 최근 해군 군의관 후보생 시절부터 함께했던 김영택 박사의 망백(91세)을 맞아 그와의 해군 시절 일화를 책으로 펴냈다. 한 회장은 가톨릭의대를 졸업한 외과 전문의로서 해군 공군 의무감을 지냈다. 서울시의사회장, 대한개원의협의회장, 대한의사협회장 등을 역임했다. 현재 인천봄뜰요양병원을 운영하며 한국의약평론가회장을 맡고 있다. 김영택 박사는 서울의대를 졸업한 산부인과 전문의다. 해군의무 차감, 해병대 의무감, 서울 마포구의사회장을 지냈다. 한광수 회장과 김영택 박사는 반백년 이상의 긴 세월 동안 한 집에서, 한 병원에서, 한 동네에서 보냈고 아직도 일주일에 한 번은 만나며 끈끈한 정을 나누고 있다. 'Where Is My Captain'은 한광수 회장 특유의 맛깔스러운 문체로 옛 기억을 생동감있게 살려내고 있다. 그에게 주어졌던 기회와 성취 결과, 동기나 선배 사이에서 시시콜콜한 농담 등을 책에 담았다. 한 회장은 책의 서문에서 "의사시험 합격자 발표도 있기 전 입대한 후 해군 군의관 후보생 시절에 김영택 박사를 처음만나 54년이 지난 현재까지도 일주일에 한 번은 만나는 인연은 유일하다"라며 "내가 기억하는 군대 시절의 여러분과 또 내 뇌리에 영원히 남아있고 아쉬움에 젖어있는 잡다한 일을 함께 끼워 넣었다"라고 밝혔다.

메디칼타임즈=최선 기자 의료일원화의 주체는 의료계, 한의계, 정부 세 주체로만 한정될까. 환자단체연합회가 의료일원화 논의에 참여하겠다는 의중을 밝혀 각 단체의 셈법이 복잡해질 전망이다. 환자단체연합회는 "의한방 통합에 따른 기존 한의사의 현대의료기기 사용이 곧 환자들의 안전과도 직결된다"며 한의사의 현대의료기기 사용에 대해 부정적인 입장을 밝혔기 때문이다. 환자단체가 향후 의료일원화 논의가 전개될 경우 캐스팅보트로 부상할 가능성 역시 배제할 수 없게 됐다. 21일 한국의약평론가회는 프레스센터에서 '의료일원화 왜 해야 되는가'를 주제로 토론회를 개최하고 의료일원화의 역사와 당위성을 설명했다. 이날 흥미를 끈 것은 환자단체연합회의 의한방 통합에 따른 한의사의 현대의료기기 사용 가능성에 대한 언급. 안기종 대표는 "환자단체연합회 출범 이후 의료일원화에 대해 말을 하는 것은 이번이 처음이다"며 "토론회에 오기 전에 환자 10여명과 이야기 해 본 결과 일원화에 대한 긍정과 부정이 교차하고 있다"고 밝혔다. 그는 "의료계에서는 일원화 논의가 해묵은 논쟁이라고 하지만 환자단체 입장에서는 새롭다"며 "이미 정부나 의료계, 한의계가 꽤 많은 논의를 진행한 걸로 아는데 어떻게 환자의 의견은 한번도 듣지 않고 3자간 논의를 했는지 이해가 가지 않는다"고 지적했다. 그는 "최근 말기 암 환자의 한약 치료제가 이슈가 되면서 의한방 통합에 대한 환자의 영향을 고려하지 않을 수 없다"며 "환자 치료를 위한 것이라면 의료일원화는 별 실익이 없다"고 판단했다. 의한방 통합 후 기존의 한의사가 현대의료기기를 사용할 때 정확한 진단과 적절한 진료가 가능할 지 의문이라는 게 그의 판단. 안기종 대표는 "의한방 통합 후 새로운 의대 교육을 받고 배출된 의사들을 제외하고 기존에 있던 2만명의 한의사들이 현대 의료기기를 사용하는 것이 좋은 것인지 의문이 든다"며 "그런 방향이 정말 환자에게 절실한 것인지도 모르겠다"고 밝혔다. 그는 "현대의료기기는 의사들의 전유물은 아니기 때문에 필요하면 간호사도 쓸 수 있다고 생각한다"며 "다만 그 사용에는 교육과 수련, 사회적 합의라는 뒷받침이 필요하다"고 강조했다. 그는 "그런 제도적 근거가 있다면 누구라도 현대의료기기의 사용이 가능하지만 기존의 한의사들이 의한방 통합 이후 현대의료기기를 쓰는 것은 생각해 볼 문제"라며 "20~30년 한 과만 공부한 한의사들도 한계가 있는데 과연 단기간에 한의사들이 수련했다고 사용이 가능할지 확신이 안 선다"고 덧붙였다. 의료일원화 논의가 결국 한의사의 현대의료기기 사용과 같은 접점에 닿아있는 만큼 의료일원화 논의 구조에 환자단체가 포함돼야 한다는 주장도 뒤따랐다. 안기종 대표는 "의료일원화나 의료통합 논의를 더 이상 정부와 의료계 등의 논쟁해봤자 발전이 없다"며 "의사, 한의사, 약사들이 밥그릇 싸움을 하는 것처럼 보이면 국민, 환자들은 관심을 다 끊어버린다"고 강조했다. 그는 "의한방 통합이 환자에게 필요하다고 하면 다시 한번 항목마다 여파에 대해 짚어볼 필요가 있다"며 "환자에게 필요한 것이라면 공감대를 갖고 추진해야 하지만 이 때부터는 소비자, 시민, 환자단체가 같이 가야 한다"고 못박았다.

메디칼타임즈=최선 기자 한국의약평론가회가 '의료일원화 왜 해야 하는가'를 주제로 토론회를 개최하는 것을 두고 대한의사협회가 일부 발제자의 참석 자제를 요청하고 나서 관심을 끌고 있다. 의협 산하 단체인 대한의학회에서 토론 발제자로 나서는 만큼 "의협이 의학회를 통해 의료일원화 토론회에 대리 참석하는 것 아니냐"는 의혹이 불거질 수 있는 상황. 과거 한 차례 비슷한 논란에 시달렸던 의협은 "해당 토론회와 의협은 무관하다"며 긴급 진화에 나섰다. 14일 의협에 따르면 의협은 한국의약평론가회가 오는 21일 주최하는 '의료일원화 왜 해야 하는가' 토론회의 일부 참석자에 대해 참석 자제를 권고하기로 결정했다. 앞서 한국의약평론가회는 "의료일원화 문제는 수 십 년간 타결의 실마리를 찾지 못한 해묵은 과제지만 더 이상 의사와 한의사만의 문제는 아니다"며 "국민과 국가보건의료체계의 백년대계를 위해서도 미룰 수 없는 과제라고 생각한다"고 배경을 설명했다. 토론회 발제자는 장성구 교수(대한의학회 부회장)와 조병희 교수(서울대 보건대학원), 지정토론엔 안기종 한국환자단체연합회 대표 외 1명이 지정돼 있다. 문제는 장성구 대한의학회 부회장이 '의과학적 관점에서 의료일원화의 당위성'에 대한 발제를 한다는 점. 주제 역시 의료일원화에 대한 당위성인 만큼 의협의 공식 입장과는 다르게 일원화 추진을 어필할 것으로 전망된다. 의협이 공식 석상에서 "더 이상 의료일원화 추진은 없다"고 못박은 상황에서 의협 산하 단체인 의학회 인사가 참석한다는 것만으로도 의협으로선 상당한 부담감을 호소하고 있는 것으로 알려졌다. 실제로 지난 2월 의협은 의료일원화 정책토론회 불참을 결정했지만 의협 부회장을 겸직하고 있는 의학회 인사가 해당 토론회에 참석하면서 '의협의 대리 참석' 논란에 시달렸기 때문이다. 이를 의식한 듯 의협은 장성구 의학회 부회장의 참석 자제를 요청하기로 결정했다. 의협 관계자는 "해당 단체는 의협과 전혀 무관하다"며 "다만 장성구 대한의학회 부회장의 참석이 여러 의구심과 의혹을 불러일으킬 수 있다는 점에서 우려스럽다"고 밝혔다. 그는 "올해 초 개최된 의료일원화 정책토론회에 의학회 인사가 참석한다는 것을 알고 집행부 차원에서 참석 자제를 권고했지만 받아들여지지 않았다"며 "이번에도 장성구 부회장의 참석 자제를 촉구하겠지만 이뤄질 지는 미지수"라고 우려했다. 정작 장성구 부회장은 개인 자격으로 발제하는 만큼 문제없다는 반응. 장성구 부회장은 "이건 조직의 의견을 대변하기 위한 게 아니라 철저히 개인 자격으로의 참석한 것이다"며 "회원으로 있는 의약평론가회에서 발제자로 나서 달라고 요청해 수락했을 뿐이다"고 선을 그었다. 한편 의약평론가회 관계자는 "일원화가 반드시 돼야 된다고 믿는 사람들이 많다"며 "국민들이 이원화된 의료체계에서 혼란을 느끼고 있다면 그건 곧 의료인의 책임이 아니겠냐"고 지적했다. 그는 "그런 의미에서 30년 간 해묵은 논쟁이 계속되고 있는 의료일원화에 접근하기 위해 토론회를 계획했다"며 "논쟁 최소화를 위해 일단 일원화가 필요한지만 따져 보자는 의미로 토론회를 개최하는 것이다"고 확대 해석을 경계했다. 그는 "의협이 의료일원화에 뜻을 모았지만 의도치 않은 반발 여론 때문에 의협이나 한의협 모두 손을 못대고 있다"며 "일원화의 불씨를 다시 살려보자는 의미 정도로만 해석해 달라"고 덧붙였다.

메디칼타임즈=최선 기자 한국의약평론가회(회장 이성낙, 가천대 명예총장)는 "감염병 예방관리를 수행할 역학조사관이 '법정 정원' 수준으로 충원되도록 정부와 정치권이 가능한 노력을 다해 달라"고 촉구했다. 26일 한국의약평론가회는 최근 국회 예산안 검토 과정에서 "보건복지부의 내년도 예산안에 법정 역학조사관을 확충하는 예산안이 한 푼도 반영되어 있지 않다는 사실에 유감을 표한다"고 밝혔다. 의약평론가회는 "국민건강을 수호하기 위한 보건 안보차원에서 지금이라도 가능한 방법을 동원해 역학조사관이 확보 될 수 있도록 대책을 강구해야 된다"고 강조했다. 앞서 정부와 국회는 메르스 대책의 일환으로 '감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 일부 개정법률안'을 마련한 바 있으며, 이 법률 개정안에는 감염병에 대한 신속하고 효과적인 대응을 위해 정규 역학조사관을 보건복지부에 30인 이상, 각 시도에 2인 이상 확보토록 명시하고 있다. 그러나 법률개정안에도 불구하고 보건복지부와 행정자치부가 정부조직법을 제때 개정하지 못해 역학조사관의 정원을 책정하지 못했으며, 이로 인해 복지부는 내년도 관련 예산에 인건비 등을 반영하지 못한 것으로 드러났다. 이와 관련 한국의약평론가회는 "과연 정부가 메르스와 같은 신종 감염병에 대해 항구적으로 대처해나갈 의지가 있는지 의문이다"며 "전문가들의 의견과 입법취지가 무시되지 않도록 지금이라도 법정 역학조사관이 확보되도록 정부가 모든 수단과 방법을 강구하라"고 촉구했다. 특히 의약평론가회는 "방역은 감염병 예방의 기본이며, 이를 수행할 전문성 있는 역학조사관의 확보는 필수"라고 밝히고, "정부와 국회가 법을 개정하면서 까지 역학조사관의 숫자를 명시한 것은 그만한 당위성이 있는 것이다"며 "지금이라도 역학조사수준이 선진화 되도록 역학조사관의 정원 및 내년도 예산 확보 방안을 마련하라"고 거듭 강조했다. 한국의약평론가회는 의료계와 약학계 지도자들로 구성된 비영리 임의단체로 평소 포럼을 통해 의·약학계의 건전한 발전과 국민건강증진에 필요한 정책적 대안을 제시하고, 비평에 앞장서고 있는 오피니언 리더들의 모임이다.

메디칼타임즈=박양명 기자"우리나라 의학교육은 '훌륭한 의사' 양성의 행태에서 크게 못 벗어나고 있는 것 같다. 의학교육제도를 의대와 의전원으로 이원화 해 임상의사, 의과학자를 배출하는데 힘써야 한다." 한국의약평론가회 허갑범 회장은 최근 '인생의 사계절'이라는 제목으로 발간된 의약평론가회 세번째 문집을 통해 연구중심 대학과 연구중심병원의 성공조건 5가지를 제시했다. 허 회장은 세계적인 의과학자를 배출하기 위해서는 ▲연구중심대학 선행 ▲정부의 법과 제도 및 재정 적극 지원 ▲대학병원의 규모확장 지양, 질적 수준 높이기 ▲젊은 의사들의 세계적 경쟁력 확보 의지 ▲의료의 선진산업화 등이 필요하다고 밝혔다. 그는 현재 의료계 상황이 획일적인 임상의사의 과다 배출, 건강보험 재정 악화, 개원가와 종합병원간 의료전달체계의 난맥상, 대형병원의 경쟁적 신증설 등에서 문제라고 설명했다. 그러면서 그는 "의료현실의 위기를 극복하기 위해 책임있는 의사단체들이 중심이 돼 하루 속히 중장기적 대책을 강구해야 한다"고 환기시켰다. 허 회장은 "현행 의대는 진료중심 대학으로 실용적인 의학교육을 통해 인성과 사회성을 갖춘 임상의사를 양성하고, 의전원은 창의력이 풍부한 우수한 의과학자를 양성하는 연구중심대학으로 전환해야 연구중심병원도 활성화 될 수 있을 것"이라고 말했다. 허 회장은 과거 연세의대 교수로 재직할 당시 대표적인 의전원 찬성론자로 꼽혔다. 또 "우리나라 임상분야에 거의 없는 연구전임교수제도를 도입해 임상연구를 강화하고 현 대학원제도 대신 MD-PhD(의학 이공학 복합학위) 과정을 개설해야 한다"고 강조했다. 대학원생들이 병원 수련과정을 병행하고 있는 현실도 꼬집었다. 허갑범 회장은 "의대 대학원 학생들은 병원 수련과정을 병행하고 있어 환자 진료에 치중하고 있다. 전일제 대학원생도 거의 없어 임상 연구 교수들은 연구지원 인력이 부족해 연구 활성화에 큰 걸림돌이 되고 있다"고 지적했다. 그러면서 허 회장은 현재 카이스트 의과학대학원에서 운영하고 있는 제도의 도입을 주장했다. 수련 후 공보의로 갈 일부 전문의에게 군 특례를 줘 대학원에서 박사학위 과정을 이수하게 하자는 것이다. 한편, 허 회장은 국립, 사립병원 가릴 것 없이 대학병원들이 규모의 확장을 위해 경쟁적으로 병원 신증설을 계속하고 있는 현실을 비판했다. 그는 "대형병원의 규모 팽창은 진료수준, 연구업적, 인재양상 같은 질적인 발전을 더욱 저해해 국제적인 경쟁력을 잃게 될 것이다. 환자들의 대형병원 쏠림현상으로 개원가 및 중소병원도 붕괴될 것"이라고 경고하고 나섰다. 그는 이어 "무모하게 규모를 확장하면 당장 목전에 닥친 어려운 재정 및 경영난 극복에 도움이 되겠지만 우수한 인재양성이나 연구활성화는 뒷전이 될 것"이라고 덧붙였다. 허 회장은 마지막으로 젊은 의사들에게 꿈과 의지를 가져야 한다고 거듭 강조했다. 그는 "젊은 의사들은 시야를 넓히고 세심한 주의를 기울여 임상의사 이외에 의학 관련 다양한 분야에 진출하려는 꿈과 의지를 갖고 준비해야 한다"고 조언했다.